En la presentación de su argumentación la representación del estado, ha hecho énfasis en que el imputado no garantiza su permanencia en la ciudad y el estado, debido a las inconsistencias que ellos han advertido:
Uno de los testigos ha olvidado el número de la casa del imputado, solo sabe llegar y la ubicación
La vecina no conoce la edad del menor, y lo califica como "niño" siendo un adolescente de casi diez años.
Por otra parte un testigo declaró que el menor estaba en la Escuela Miguel Ahumada, sin manifestar ciudad o estado.
Además el cheque presentado por la Defensa está certificado por el banco Santander, y no por una autoridad y lo expide el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, más no por la Sección 8 en Chihuahua.